Fizemos uma atividade em sala (8° ano) que envolvia uma simulação de julgamento. O réu: Movimento dos Sem-Terra (MST). Cinco estudantes faziam parte da promotoria (que deveria acusar o réu) e outros seis assumiram o papel de advogados de defesa. Abaixo está uma lista dos principais argumentos utilizados pelos integrantes dos dois grupos.
PROMOTORIA:
Alessandra Correia - Todos têm direito a liberdade (direito protegido pela Constituição) e o MST fere este direito ao fazer inocentes de reféns em seus protestos. Essa atitude os torna criminosos. Invadir é errado. O certo é lutar legalmente pelas terras.
Ana Maria Nascimento - Sugeriu a negociação do movimento com o INCRA e o fim de atividades criminosas (tais como matar e invadir). Acusa o MST de perder a razão pelo uso da violência e na má escolha das terras invadidas (muitas vezes comprovadamente produtivas).
Maria Gabriela Torres - Acusa o grupo de ser desnecessariamente agressivo e de envolver mulheres e crianças nos protestos para atrapalhar o trabalho da polícia. Lembra ainda os proprietários que têm suas terras invadidas sofrem com a falta de privacidade e têm seu direito à propriedade (que é constitucional) abalado. Sugere paciência ao MST e indica que ao em vez de invadir terras com donos os integrantes do movimento deveriam buscar terras desocupadas e fazer uso da lei de usocapião.
Renata Vasconcelos - Afirma que tudo deveria ser resolvido envolvendo apenas o governo e o INCRA. E acusa o movimento de pôr vidas em risco com o uso de violência em seus protestos e invasões.
Thiago Martins - Defende o posicionamento do governo ao fazer uso da polícia para desbaratar invasões, visto que o movimento promove invasões a terras produtivas, invadem sem necessidade e agem na ilegalidade.
DEFESA:
Gabriela Kamilay - Convoca toda a população a apoiar o MST, a reforma agrária e o fim da miséria no Brasil. Acusa o INCRA e o governo de inoperantes. Ressalta para o quanto os integrantes do MST precisam de terras. E, por fim, ressalta que não é com abaixo-assinados que os movimentos sociais se fazem ouvir pelo governo (argumento utilizado para validar as ocupações).
Lucca Mossio - Acusa o governo de ser lento e não cumprir com as constantes promessas de reforma agrária. E ressalta que os integrantes do MST lutam por um direito constitucional (moradia e trabalho).
Pedro Bettin - Afirma que a violência nas ocupações são resultado de uma política lenta por parte do governo e a necessidade iminente dos sem-terra. Defende que primeiramente o MST negocia com o INCRA, e só posteriormente parte para ocupações. E diz: "se o governo cumprisse o plano de reforma agrária a polícia jamais precisaria ser acionada".
Sara Elisabeth - Acusa os latifundiários de serem violentos e ressalta que as crianças dos assentamentos freqüentam escolas e estudam.
Winna Chen - Afirma que muitos integrantes do MST são presos por lutarem unicamente por seus direitos. E que as ocupações acabam sendo suas únicas ferramentas (já que negociar com o governo não tem dado resultado). Lembra que no Brasil sobram latifúndios e que o MST tenta levar uma vida digna (tendo inclusive escolas em seus assentamentos).
Vinícius Nascimento - Deverá fazer um texto utilizando todos os argumentos de seu grupo.
Atenção todos: cuidado para não deixar o texto confuso pelo excesso de argumentos. É preferível deixar alguns argumentos de lado e trabalhar bem os que forem usados a deixar o texto cheios de informações sem nenhuma reflexão.
Lembrem-se, a tarefa é escrever um texto (com no mínimo 10 linhas) defendendo e aprofundando os argumentos utilizados. É permitido o uso de notícias e citações para enriquecer e embasar os argumentos.
Ah, uma novidade, o texto produzido por vocês será analisado pelos estudantes do 9° ano em atividade de português (né fera?).
Boa atividade a todos e nos vemos depois do carnaval.
=D Um abração,
tia Yvonne
Fizemos uma atividade em sala (8° ano) que envolvia uma simulação de julgamento. O réu: Movimento dos Sem-Terra (MST). Cinco estudantes faziam parte da promotoria (que deveria acusar o réu) e outros seis assumiram o papel de advogados de defesa. 
Olá a todos!!!
- 12 homens e uma sentença
- Legalmente loira (para não dizer que só citei filmes sérios).
- Law and order (Universal Channel)
Bem, eu sei que foi idéia minha postar os "pensamentos da semana" sempre nas segundas. Mas, de verdade, vi que é bobagem. Qual o sentido de só colocar frases e pensamentos legais para nós refletirmos nas segundas? Afinal, todo mundo sabe que a segunda é o pior dia para pensar (tá todo mundo preguicento do domingo mesmo, não é?) 
"O segredo do êxito na vida do homem consiste em estar disposto a aproveitar a ocasião que se lhe depare." 
É assim que o site Terra noticiou no dia 26 de abril de 2009 a nova tendência da política brasileira. Tendência esta que reflete a nossa apatia e falta de conhecimento sobre os cargos e funções dos políticos. Sem saber para que serve, e sem conhecer os candidatos fica realmente compreensível alguém achar que está fazendo uma boa escolha votando num jogador de futebol para virar deputado ou coisa do gênero. 
Enfim, essa é minha dica para quem vai votar. Pesquise e acompanhe a trajetória política de seu candidato. Analise as propostas dele. Descubra qual o posicionamento político de seu partido. E só depois de tudo isso vote. Se não você vai estar entregando nosso futuro, irresponsavelmente, para alguém que você não sabe o que vai fazer.
ORKUT:
A Revolução dos bichos, escrita por George Onwel, faz uma sátira e uma crítica ferrenha aos acontecimentos que sucederam a Revolução Russa de 1917. A obra, no entanto, extrapola os objetivos de satirizar um fato histórico. Ela finda por denunciar e questionar os posicionamentos do povo diante da política. A narrativa não fica presa à Revolução de 1917. Ela nos revela comportamentos e posturas políticas contemporâneas, nossas e acima de tudo danosas e prejudiciais ao bem comum.
